Échange à partir de « Populisme et postmodernité »
À lire un échange partant d’un texte de Max Vincent intitulé « Populisme et postmodernité ». Ce premier échange sera suivi de plus amples développements dans les semaines à venir.
Plus que l’émancipation, écart et sécession en questions
Dans la correspondance que nous vous présentons ci-dessous s’est d’abord affirmé une interrogation des différentes initiatives, récemment développées, sur l’émancipation. A la suite de différents développements s’est ouvert la question de l’écart ou de la sécession, leurs définitions comme leurs différences, et plus encore…
Bonne lecture
Echange sur Ni patrie ni frontière n°42-43 « Nos tares politiques »
Nous vous proposons à la lecture un échange de courriels entre J.Wajnsztejn et Y.Coleman traitant du n°42-43 de Ni patrie ni frontière, intitulé « Nos tares politiques » tome 1 sorti en juin 2014. Keep reading →
Correspondance suite à un texte sur l’antisémitisme de gauche
Courriel du 26 juillet 2014 :
Bonjour,
Je vous informe du texte d’Yves Coleman sur l’antisémitisme de gauche, écrit il y a trois mois et disponible sur mondialisme.org/spip.php?article2055 mais qui me semble particulièrement d’actualité depuis les dernières manifestations. Il est donc indispensable de lire ce texte avant de se plonger dans la correspondance qui suit. Cette correspondance concerne actuellement plusieurs personnes : Y.Coleman, Yolande, J.Guigou, Okapy et J.Wajnsztejn.
Bien à vous,
J.Wajnsztejn Keep reading →
État réseau et politique du genre
Nous mettons à disposition une récente correspondance qui rentre dans le cadre des discussions autour du livre Rapports à la nature, sexe, genre et capitalisme plutôt que de la seule question de l’État-réseau parce qu’il est important de préciser les réalisations pratiques de ce dernier pouvant étayer nos thèses.
Autour des catégories philosophiques en général et de la valeur en particulier
L’échange du 3 février sous le titre A propos de la présentation critique du groupe Krisis à permis de retrouver un texte de Bodo Schulze intitulé Un symptôme hystérique de l’État datant de 1989. Il est dans un premier temps introduit par Jacques Guigou. S’ensuit une discussion entre trois des fondateurs de la revue Temps critiques qui ne manquent pas de se référer à ce que nous exhumons ici mais 25 ans après les débuts de cette initiative éditoriale et critique. Keep reading →
Quelques réflexions et références sur la rationalité, échange entre J. Wajnsztejn, C. Helbling et B. Pasobrola
Le 13 mai 2013 J. Wajnsztejn a écrit :
Sur la question de la rationalité et de l’irrationalité, il me semble que nous avons déjà eu entre nous quelques échanges, mais quand et où ? Je ne me souviens plus. Je n’ai pas le temps de me porter là-dessus à court terme, mais si tu cites Castoriadis à juste titre, il me semble difficile de ne pas tenir compte de ce que disent Adorno et Horkheimer sur la question (cela parcourt un peu toute leur œuvre) et aussi Marcuse aux pages 166 à 192 de L’homme unidimensionnel (Editions de Minuit, 1968). Mais surtout, si on relie cette question, non à ce qui été déjà dit d’intéressant par les grands auteurs, mais par rapport à ce que nous disons nous, il ne me semble pas possible alors de séparer l’analyse de ces deux notions de la question de la puissance (de l’espèce, cf. la question de la finitude et les derniers développements sur les sciences du vivant) et du pouvoir. Cela me semble une perspective pour comprendre la coexistence des deux (rationalité et irrationalité) dans les processus. Keep reading →
Rôle de la rente dans la « reproduction rétrécie »
Tandis que le numéro 17 de la revue se prépare retrouvez, ci-dessous, un échange sur la notion de « reproduction rétrécie » et la place qu’y tient la rente, à travers les courriers de L.Goldner, J.Guigou et J.Wajnsztejn d’une part, de G.Amate d’autre part. Ces mêmes échanges épistolaires prolongent deux livres de la collection Temps Critiques, en l’occurence Après la révolution du capital de J.Wajnsztejn et Crise financière et capital fictif de J.Guigou et J.Wajnsztejn.
A propos de la présentation critique du groupe Krisis
Dans ce billet les remarques critiques de Bodo Schulze suite à sa lecture de L’évanescence de la valeur. Une présentation critique du groupe Krisis (L’Haramttan, 2004) suivi des lettres de J.Guigou et de J. Wajnsztejn.
De l’universel au singulier ou mieux ?
A lire une correspondance avec des rédacteurs de Temps Critiques à l’initiative de Blaise qui nous introduit le sujet de la discussion dans son premier mail comme suit :
Le 31 décembre 2013
Salut à vous toutes et tous,
Vous trouverez ci-après un lien vers une interview de fRance Culture : http://www.franceculture.fr/emission-la-grande-table-2eme-partie-25-comment-refaire-histoire-le-collectif-a-l%E2%80%99epreuve-de-l%E2%80%99indiv
On y entend quelqu’un (Sophie Wahnich) s’exprimer avec force précision sur ce les enjeux politiques, sociétaux, individuels, collectifs et globaux dans lesquels, vous (les destinataires de ce mails) et moi, nous nous impliquons et nous sommes impliqués par le passé…
C’est riche, subtil, et chose rare, fait avec un extraordinaire esprit de synthèse. Il me semble que la clarification des choses est loin d’être superflue par ces temps qui COURENT (vers quoi ?…).