Ci-dessous un échange entre André D. et J. Wajnsztejn avec Laurent I. qui permet d’expliciter un peu plus la notion d’universalité par rapport à celle d’universalisme et la discussion autour du genre humain qui se trouve au cœur du livre Rapports à la nature, sexe genre et capitalisme.
A lire les premières remarques de Yolande F. sur le livre Rapport à la nature, sexe, genre et capitalisme et le rapport avec la psychanalyse suivi d’une réponse de Jacques Guigou qui met en perspective cette dernière approche.
Nous mettons à disposition une récente correspondance qui rentre dans le cadre des discussions autour du livre Rapports à la nature, sexe, genre et capitalisme plutôt que de la seule question de l’État-réseau parce qu’il est important de préciser les réalisations pratiques de ce dernier pouvant étayer nos thèses.
Nous serons présents au Salon du livre libertaire de Paris du 9-10-11 mai, à l’espace des Blancs-Manteaux, avec 2 nouveaux livres dont vous trouverez la description ci-dessous accompagnant ainsi la sortie du numéro 17 de la revue.
Nos billets sur le blog s’étaient un peu ralenti ces temps car nous préparions plusieurs publications.
Ainsi pour commencer, nous avons le plaisir de vous informer de la parution du n° 17 de la revue Temps critiques.
Voir le sommaire : Keep reading →
L’échange du 3 février sous le titre A propos de la présentation critique du groupe Krisis à permis de retrouver un texte de Bodo Schulze intitulé Un symptôme hystérique de l’État datant de 1989. Il est dans un premier temps introduit par Jacques Guigou. S’ensuit une discussion entre trois des fondateurs de la revue Temps critiques qui ne manquent pas de se référer à ce que nous exhumons ici mais 25 ans après les débuts de cette initiative éditoriale et critique. Keep reading →
Le 13 mai 2013 J. Wajnsztejn a écrit :
Sur la question de la rationalité et de l’irrationalité, il me semble que nous avons déjà eu entre nous quelques échanges, mais quand et où ? Je ne me souviens plus. Je n’ai pas le temps de me porter là-dessus à court terme, mais si tu cites Castoriadis à juste titre, il me semble difficile de ne pas tenir compte de ce que disent Adorno et Horkheimer sur la question (cela parcourt un peu toute leur œuvre) et aussi Marcuse aux pages 166 à 192 de L’homme unidimensionnel (Editions de Minuit, 1968). Mais surtout, si on relie cette question, non à ce qui été déjà dit d’intéressant par les grands auteurs, mais par rapport à ce que nous disons nous, il ne me semble pas possible alors de séparer l’analyse de ces deux notions de la question de la puissance (de l’espèce, cf. la question de la finitude et les derniers développements sur les sciences du vivant) et du pouvoir. Cela me semble une perspective pour comprendre la coexistence des deux (rationalité et irrationalité) dans les processus. Keep reading →
Tandis que le numéro 17 de la revue se prépare retrouvez, ci-dessous, un échange sur la notion de « reproduction rétrécie » et la place qu’y tient la rente, à travers les courriers de L.Goldner, J.Guigou et J.Wajnsztejn d’une part, de G.Amate d’autre part. Ces mêmes échanges épistolaires prolongent deux livres de la collection Temps Critiques, en l’occurence Après la révolution du capital de J.Wajnsztejn et Crise financière et capital fictif de J.Guigou et J.Wajnsztejn.
Dans ce billet les remarques critiques de Bodo Schulze suite à sa lecture de L’évanescence de la valeur. Une présentation critique du groupe Krisis (L’Haramttan, 2004) suivi des lettres de J.Guigou et de J. Wajnsztejn.
A lire une correspondance avec des rédacteurs de Temps Critiques à l’initiative de Blaise qui nous introduit le sujet de la discussion dans son premier mail comme suit :
Le 31 décembre 2013
Salut à vous toutes et tous,
Vous trouverez ci-après un lien vers une interview de fRance Culture : http://www.franceculture.fr/emission-la-grande-table-2eme-partie-25-comment-refaire-histoire-le-collectif-a-l%E2%80%99epreuve-de-l%E2%80%99indiv
On y entend quelqu’un (Sophie Wahnich) s’exprimer avec force précision sur ce les enjeux politiques, sociétaux, individuels, collectifs et globaux dans lesquels, vous (les destinataires de ce mails) et moi, nous nous impliquons et nous sommes impliqués par le passé…
C’est riche, subtil, et chose rare, fait avec un extraordinaire esprit de synthèse. Il me semble que la clarification des choses est loin d’être superflue par ces temps qui COURENT (vers quoi ?…).